9.plassen går til..... finansdepartementet

E24.no skriver i dag at det gjøres systematiske feil i vurderinger og prognostiseringer av pengebruk i finansdepartementet. Av 9 deltakere havner finansdepartementet, som bruker eller ikke bruker disse pengene, på siste plass. Overrasket? Nei. Litt bekymret? Ja

Hvorfor må vi ha så mange i finanspolitikken som verken har erfaring eller utdannelse innen økonomi og finans? Har nevnt det før, men er Halvorsen kvalifisert nok til å finansminister? Det er kanskje den viktigste jobben her i landet. Og den tøffeste! Som i alle andre jobber så synes jeg at det burde være noen krav til de som får statsrådsansvar. Finansminister bør ha nok økonomisk utdannelse, eller god erfaring fra annet arbeid. Statsministeren bør ha en lederutdannelse. Samferdselsministeren bør ha erfaring fra transportsektoren osv...

Er dette urimelig å kreve?

"Lyntog?" Ja takk!

Dagsavisen skriver i dag om muligheten som ligger i å foreta en skikkelig extreme makeover på jernbanen og sette inn høyhastighetstog på alle de viktigste strektningene i Norge.

Dette er bare en avisartikkel om at regjeringen vurderer å diskutere mulighetene en gang i fremtiden, mer konkret kan selvsagt ingen være på et så "tidlig" tidspunkt. Ja, det vil gjøre underverker for flytrafikken. På kort sikt kan den sikkert redusere flytrafikken noe, men på lengre sikt vil den kun bidra i å hindre en like enorm stigning som vi har hatt nå i det siste.
Godstransport vil også kunne bruke mer effektive tog i stedet for langsomme biler langs veldig langsomme veier. Her også er det på sikt kun snakk om en reduksjon av økningen, ettersom veldig mange er helt avhengig av veitransport uansett kostnader.

Men en slik utbygging burde, etter min mening, ikke komme som en erstatter for motorveier. Befolkning, trafikken, næringslivet, antall firmaer som trenger transport mm. øker og vil fortsette å øke. Derfor er det å ikke ha motorveier bare å forskyve problemene frem i tid og sitte og se hvordan de bare blir større og større.

Kom igjen Navarsete! Fikser du dette nå ASAP blir du veldig populær blant alle aktører som driver transport. Det vil si nesten alle som har bil, og alle transportfirmaer, og alle transporttjenestekjøpere, og alle som ikke liker(eller er redde for) å fly.

Nå tar "borgerlig samarbeid" over i media

Det er to år til stortingsvalget, men hver dag preges aviser og TV-innslag av Siv Jensen og regjeringssamarbeid på borgerlig side. I dag skulle jeg se Tabloid, første gang på over en uke, og tenkte at i dag må det vel være et eller annet om disse Dash flyene. Neida!

Hele sendingen gikk til Siv, Erna, Dagfinn og Venstres nestleder som mangler navn i mitt arkiv.
Etter min mening virket nok engang Jensen som den som er villig til å prøve å strekke seg i retning sentrum for å få på plass et regjeringsalternativ så tidlig som mulig. Hun har sagt det samme i flere uker nå; "la oss sette oss ned og snakke" - veldig enkelt, veldig forståelig

Grunnen til at jeg støtter Jensen her er at det er hun som vil danne samarbeid selv om det til syvende og sist er hun og FrP som må tåle juling ved eventuelle avtaler mellom de 4 partiene. Ved et slikt samarbeid, ser jeg at Jensen gir veldig mye til sentrum i forhold til hva sentrum er villige til å gi tilbake. FrP er fortsatt klart større enn Venstre+KrF tilsammen så at de fortsatt er så kravstore er ufattelig. Hvis demokratiet skal ha en mening må de 20-25% som vil stemme på FrP i 2009 må gjennomslag for sitt valg. Det samme gjelder de ca. 20% som stemmer Høyre.

Hvis for eksempel Høyre + FrP får rundt 45% sammen ville det vært helt uforståelig at Venstre og KrF nærmest kan diktere og bestemme hva disse må gjøre for å få makt.

Vil også nevne at det beste ved dagens tabloid var to innringere og to sms'ere som alle er enige om en veldig viktig sak... et forslag heter det. Sperregrense på 10% gjør at små relativt ubetydelige partier ikke får samme stemmerett som de har i dag. Wonderful!

I en slik situasjon ville det vært kun AP, Høyre og FrP som fikk styre. En ønsketenkning selvfølgelig, for oss som gjerne vil bytte ut dagens regjering.

Det skjer for lite i Norge...

ikke min påstand, men man kan likevel ikke slutte det annerledes når man leser om den store kakekaster-saken på VG. Her brukes store juridiske ressurser på en sak som burde avgjøres på 2 min. Prøver ikke å bagatellisere saken på noen som helst måte, men at den kommer helt til høyesterett viser hvor lite riktige prioriteringer man har her i landet.

For noen dager siden leste man om Røa-spilleren som ble overfalt og lettere skadet etter at en gjeng afrikanske jenter angrep henne på åpen gate. Ja hun er ikke Kristian Halvorsen, men dette er vold og skade, og kake i huet er bare tids- og eventuelt klestap. For ikke å snakke om alle voldsepisodene som går raskt gjennom rettsystemet, ofte uten særlige konsekvenser for lovbryterne. Håper kakekaster Waagaard vinner og klarer å fjerne eller oppdatere denne paragrafen som kunne gitt ham 15 år i buret. "hindre statsråde i arbeid" =15 år Grov voldtekt = noe rundt 15 år, men vi vet at mange slipper ut umenneskelig tidlig uansett.

Fly me to the Gardermoon...

...and let me play with Bjørn Kjos!

Kjos er nå milliardær etter en formuesøkning på 121 millioner bare i går. Det går så det suser for Kjos og flyene i kanskje det flyselskapet som har mest suksess i hele Europa for tiden. Jaja, sett i forhold til folketall da.

I e24.no blir han spurt hvordan han bruker aksjeformuen:
"Det må i så fall være for å betale formuesskatten, sier den gamle jagerflypiloten, som heller ikke drømmer om et eget, luksuriøst privatfly... Jeg har 34 stykker av dem allerede"

Det kommer også 42 nye fly som bare betyr at det satses fortsatt stort videre fremover.

Gode gamle Erik Braathen, som også er aksjonær i Norwegian, skryter så mye skrytes kan om en "gründer" som ikke ser på pengene som motivasjonen til å fortsette suksessen. Han hadde åpenbart et ønske om å gi nordmenn et bedre tilbud med innenlandsreiser og gav SAS konkurranse fra dag 1. Nå har SAS blitt banket opp og er i ferd med å bli drept. Hvis Norwegian fortsetter som nå kan det faktisk være at SAS ikke fortsetter som konkurrenter så langt frem i tid.

Nå fikk jeg lyst til å jobbe for Kjos...

Gode gamle Rosenborg!

"For ingen banker RBK" kan vi med en gang avkrefte. Men at de viser storspill i korte perioder er jo bedre enn ingenting. 2-0 mot Valencia er en av de aller største prestasjonene siden Champions League eventyret begynte tidlig på 90-tallet.

Skjønner bare ikke at det er mulig å spille på Adeccoliga-nivå på søndag, for så å spille på top 5 i Primera Division-nivå 3 dager senere. Angrepsvillige så det holdt. Kan vel kanskje si at det var en lengre periode hvor de var nærmere 3-0 enn Valencia 2-1. Hadde jeg aldri trodd.
Stakkars Tørum som må si takk of farvell etter en av de største prestasjoner på Lerkendal noensinne. Det er vel som å få sparken som adm.dir. i et firma på torsdag som gikk med underskudd på søndag, men et enormt overskudd på onsdag. Er det riktig?

Uansett utfall så er det artig å ha et lag med i Europa (okay Brann er også med) og se dem storspille til tider. Denne rangeres selvsagt over Chelsea poengdelingen på alle mulige måter.

Derfor er RBK mitt reserve-favorittlag!

Da skjedde det endelig

Bedre sent enn aldri, men for å være ærlig så trodde jeg at det kunne ta mer tid.
Etter at Sponheim tok avstand i fra et samarbeid med FrP så har det kommet et tydelig skille på borgerlig side og hvilke alternativ som står gjeldende for velgerne. Jeg tror fortsatt at han på sikt taper på dette, kanskje er heldig og får SV velgere til neste valg... men nå er det klart at partiene må velge side. FrP krever nå at Høyre velger side for å sette alternativene frem.
FrP kan fortsatt blir størst på borgerlig side i 09 og må derfor få med seg de som vil bli med og danne regjering. Sponheim har sagt aldri i verden, Høybråten har flørtet med Jens, men kommer også til å skuffe mange velgere om han ikke tar en Sponheim, mens Erna ville vært rar om hun ikke valgte FrP som i realiteten står mye nærmere enn folk sier.

Da vil sikkert meningsmålingene begynne å vise hva folk egentlig vil stemme. Tipper da at Høyre+ FrP får flere stemmer etter hvert som vi nærmer oss valget.
Siv Jensen sier kort og klart ifra: "Vi er krystallklare på at vi vil ha et regjeringsskifte. Det gir ingen mening å fortsette slik vi har ordnet oss. Jeg mener at vi alle framstår som hodeløse kyllinger. Det er det bare Ap som tjener på"

Innerst inne mener hun nok at Sponheim og Høybråten er de hodeløse kyllingene, som er helt urimelige i forhold til størrelsen de har på sine partier. De kan bare drømme om å til sammen ha flere stemmer enn FrP, så å gå til valg bare med Høyre er helt "hodeløst".

Nå håper jeg bare at Erna og Co. gjør det som er best for velgerne sine. Ved å klart si i fra at Høyre står for et regjeringsskifte, og dermed støtter en regjering der FrP er med, vil forhåpentligvis gjøre at lille Sponheim og lille Høybråten kommer gråtende tilbake.

Nesten Katrina tilstander

Det sies nå at rundt 900 000 mennesker er evakuert fra hjemmene sine på Californiakysten.
Et av de fineste områdene i USA er nå i brann. Vestkysten får ikke så mye plass i mediene, bortsett fra Hollywood selvfølgelig. At branner utvikler seg til en så stor katastrofe bidrar til å vise hvorfor vi tegner gode forsikringsavtaler. Tenk deg hvilke summer de sitter og leker med nå.

Skjer ikke så mange naturkatastrofer på vestkysten, men hvis vi ser litt tilbake så er det faktisk nettopp naturkatastrofer som bringer den i mediene. Husker ikke om det var i fjor, men et tidløst regn skyldte over det ellers så tørre området og skapte selvsagt oversvømmelser og mange jordskred. Branner finner man sikkert uansett årstid, så er det bare et spørsmål om tid før det utvikler seg til noe av det vi ser i dag. Og sist, og helt klart det mest omfattende... jordskjelv. Seismologer har lenge advart at de venter et nytt stort ett som kan ramme mange.

Og jeg som har lyst til å bo i Beverly Hills...

Ny skolereform... please!

Husker ikke helt detaljene i reform 97, men sånne reformer hadde som regel liten effekt på selve læringen og kvaliteten på skolen generelt sett. Nå ligger resultater fra landets videregående skoler og konklusjonen er at de er lave...synes nå jeg... og at det er urbane skoler spesielt i Oslo området som ligger på toppen. Men desverre ligger det kun karakterer. Ingen klar forklaring på hvorfor, hva og hvordan. VG skriver "fokus på læring" er grunnen til at det går som katta på Katta. Blir til og med beskrevet som en "eliteskole".

Når jeg gikk på ungdomskolen lå karakterene ca på samme nivå som på videregående. De fleste fikk nok litt dårligere 1.året på VGS, men løftet seg fint mot slutten. Nå har etter min mening karakterene på ungdomskolen gått kunstig opp pga mangel på det som så fint heter kunnskapsløftet. Det eneste man har fått til grunnskolen er karakterløfte og "alle er like flinke"-løftet. (Skal få litt ros for gratis frukt)

Mye snakk om at det er mangel på disiplin i skolen som gjør at unger ikke lærer. Helt enig, men det er en annen aktør som mangler disiplin. Skolene. Skolesystemet viker å være fullt av usikkerhet rundt hva som skal læres, hva ungene må kunne når de er ferdige med et gitt skoleår, krav til lærerer mm. Når lærere blir ansatt på skoler, burde kunnskapene deres testes årlig, for å forsikre at de gjør jobben sin. Trenger ikke innebære eksamen for lærere, men enkle tester for elevene (som i nasjonale prøver) som tester hva læreren har klart å formidle av kunnskap i sin klasse. En slik kontroll tror jeg er gull verdt.

Håper for guds skyld at mine barn får muligheten til å lære gjennom et bedre skolesystem enn det vi har i dag. Dagens skolesystem får stryk av meg!

Clinton sliter

Hillary Clinton er en av de aller heteste og mest populære kandidatene på demokratisk side i forkant av valget neste år. Nye meningsmålinger viser bare det mange eksperter har sagt tidligere; amerikanerne er IKKE klare for å stemme frem en kvinne. Av 300 millioner så er det veldig mange ultrakonservative mennekser med gamle verdier som setter religion høyt.

Hun får lavest oppslutning hos de over 65 år noe som er med på å vise til denne konservative delen av befolkningen. Hele 50% sier at de aldri ville stemt Clinton. Hvis dette tallet stemmer godt med virkeligheten så er hun sjanseløs i et valg, hvis hun blir stemt frem. Mye kan fortsatt forandre seg, men at hun i tillegg er langt til venstre i amerikansk rikspolitikk gjør det enda tøffere for henne å kapre gamle Bush-velgere. Tror at hvis Bush fikk enda en sjangs ville han knust Hillary i et valg.

Samtidig sier 37% at de aldri ville stemt på Obama. Jeg tipper at han sliter med de eldre han også, men har et klart overtak over yngre.

Men! Han kommer ganske godt ut i forhold til en som har blitt tippet som mulig kandidat for republikanerne. Giuliani får også svimlende 43% som aldri ville stemt på ham.

Disse spørreundersøkelsene kan hjelpe å se frem i tid, men er langt fra noe som helst egentlig. Tror ikke McCain er mer populær og de andre demokratene får nok ikke særlig bedre støtte.

Jeg tror USA er klare for et nytt parti. Moderates eller noe i den retningen. Hillary sliter fordi hun ligger langt til venstre i følge mange amerikanske politiske kommentatorer. McCain og krigføringen ligger langt til høyre, med sine konservative verdier. Personlig synes jeg at sentrum i norsk politikk er helt håpløs, men i USA tror jeg det ville vært et godt alternativ. USA vil aldri godta en ekstremvenstre President, men tiden for ekstremHøyre President er også over. Jeg stemmer for at demokratene som ligger til høyre og republikanerne som ligger til venstre danner et Moderates parti. Tror de er mer enige enn uenige og da er man vel godt i gang!

Heia Brann, heia brann....

Bare å gratulere det! Lillestrøm supporter her, som ikke helt kan tro at Brann slapp så lett unna! Det måtte jo komme en dag, da er det greit at det var en grå og kjedelig dag i oktober. Men neste år... da er det LSK sin tur. Lenge siden sist for LSK også.

Indirekte og politisk korrekt... hva er vitsen?

Så på tabloid i går som handlet i sin helhet om Jens og sine nye kolleger i regjeringen. En ting, som jeg vet flere misliker, er at politikere må svare så indirekte som mulig og passe på å holde "political correctness" på et høy nivå. Hvorfor?!

Jens indikerte indirekte på en politisk korrekt måte at Bekkemellem fikk fyken pga at vi trenger en med minioritetsbakgrunn i regjeringen for å opprettholde mangfoldet. Blæ!
Det var ca det jeg fikk ut av svaret, som var mye mindre direkte enn slik jeg fremstilte det. Han kunne selvfølgelig ikke begrunne konkret hvorfor hun ikke fikk fortsette. Etter min mening var Karita en av de som virket mest engasjert og motivert til å gjøre en god jobb. Jeg vet jo selvsagt lite om hva som skjer mellom de 4 veggene hennes på stortinget, men det ser ut som hun har fått gjort mye av det Ap jobbet for.

De andre to er jeg veldig glad for ikke lenger har så mye makt som de hadde. Vi må få en utdanningsminister med utdanning! Djupedal kan ikke skryte av for mye utdanning akkurat. Bjørnøy og Djupedal virket som de som handlet minst av alle, og fikk til minst som et logisk resultat. I tillegg hadde de klart dårligst støtte fra velgerne. Men kommer det til å utgjøre store forskjeller? La oss være positive og tro det da.

Han Solhjell har aldri virket spesielt troverdig heller, men får håpe han har planene klare. Kunne si i går på Tabloid at det første han kommer til å gjøre er å reise rundt og møte utfordringene face2face i skolen. Det høres alltid fornuftig ut, men problemet er at dette må gjøre i forkant, slik at når du sitter med makta skal du være klar til å HANDLE. Mulig han ikke har visst om dette i særlig lang tid, men da må Stoltenberg ta ansvar.

Men en fellesnevner har NESTEN alle i SV og Ap. De er så fordømt sta og "politikere" per def, kan ikke snakke direkte, og må møte kritikk på en enda mindre direkte måte.
Høyre har også noen sånne skikkelser, men det kan ikke være politisk ideologi som avgjør personen? Neida, Kristin Halvorsen er mye mer direkte og konkret, selv om hun bryter løfter og er uærlig. Sponheim er også direkte og flink til å snakke for seg, men lite konkret som regel. Erna ditto. Dagfinn tilhører kjedelig-politiker kategorien med 0 verdi. Siv er kanskje den som er mest direkte, mest konkret og mest troverdig i måten hun snakker på. I tillegg holder hun øyekontakt med de hun snakker til. Det er så irriterende å se politkere få spørsmål fra meddebattanter for deretter å stirre på programleder mens de svarer.

Uansett hvem som opptrer best og mest troverdig, så synes jeg at Jensemann gjorde rett i å vise både regjeringen, stortinget og velgerne at han har autoritet og bytter ut de statsrådene som har fått til minst og som folket selv mener har gjort en dårlig jobb etter 2 år i posisjon.
Det kan selvfølgelig tiltrekke gamle velgere som mista håp, men Bekkemellem hadde mange fans, så... hvem vet.

Norge IKKE i EM

Brann får kun lov til å glede seg litt, ettersom de ligger 9 poeng foran Stabæk og muligens en kamp unna seriemesterskap. Så lenge det ikke er avgjort, så er det IKKE avgjort. Synes derfor at optimismen er litt vel høy etter 2-0 seier mot Bosnia i går. Aviser og spillere, OG NFF! er også ganske selvsikre nå. Problemet er at, i motsetning til Brann, så er Norge kun et tap unna fiasko. Taper vi mot Tyrkia så er hele greia snudd opp ned. Da trenger vi hjelp fra Tyrkerne i siste kamp. De må ikke vinne for at vi skal gå til EM. Så etter min mening er dette fortsatt nærmere 50-50. Ingen har sagt at det er lett å slå Tyrkia heller. For noen år siden var de et av de klart beste lagene i Europa. Nå burde vi ha en god sjangs til å slå dem, akkurat som i Frankfurt.

NFF får slutte å booke hoteller før det er et faktum, mener nå jeg.

Skal tippe utfallene i de to siste:

Norge -Tyrkia 1-1

Malta - Norge 1-2

Imsdal here I come

Flaskevannprodusentene er sikkert i ekstase over en litt sørgerlig nyhet som rammer 85% av Oslos befolkning. Tenk hvor mye Imsdal og Olden kan tjene på dette! Ikke bare fra Ola Forbruker, men fra alle bedrifter og restauranter og cafeer +++

Det er ikke SÅ vanskelig å koke litt vann og sette noe av det inn i kjøleskapet, men folk er ute... på jobb, på skole, på gata og trenger vann. Da er Imsdal og Olden nærmest.

Føler å ha blitt dratt 50 år tilbake i tid. Parasittfylt vann i springen? Ikke i 2007 vel?
Sånt skjer, men en forklaring ligger i at rensesystemet ikke er jobba på siden 72. Begynner å bli en stund siden. I tillegg så er rør-og avløpsystemet gammelt og frakter mindre rent vann enn mange andre steder i landet. Stor applaus til Skullerud som forsyner Norstrand med rent og godt vann.

Fikk veldig lyst på en Imsdal. Happy boiling folks!

Spill og lek

Er det rart at det såkalte hjemmesitter-partiet dominerer norsk politikk? Når selv politikerne går inn og kaller hele kaoset i Oslo et spill, mister hele lokaldemokratiet sin troverdighet og hensikt. Hvorfor skal over 520 tusen mennesker være med på å akseptere at deres stemmer i virkeligheten ikke har så mye å si likevel? Jeg har aldri forstått de som ikke stemmer, verken ved stortings- eller kommunevalg. Ved kommunevalg forstår jeg nå hvorfor folk ikke "gidder" lenger.

En stemme på SV er tydeligvis det samme som en stemme på FrP. Hadde jeg stemt Ap, kunne ny ordfører være fra Venstre. Et parti som kun 6 av 100 stemmer på, eller rundt det.
Borgerlig flertall har de siste dagene gått fra FrP-ordfører, til Høyre-ordfører til Venstre, vet ikke om KrF har blitt nevn, men Ap er fortsatt med og SV tar fortsatt del av den viktige venstresiden i Oslo. Blæ... !

Jeg synes hele systemet skal endres slik at de som blir stemt frem skal danne et samarbeid etter hvor mange stemmer de får av totalen. At Venstre kommer inn og krever ordfører og andre sentrale posisjoner er latterlig og ikke minst udemokratisk! Hvorfor gjør de dette, og hvorfor eksisterer det ikke regler på hvordan maktfordelingen i et samarbeid skal se ut?
Partiet med flest stemmer får ordfører, nest flest får vara.. osv..
Får partiet med flest stemmer 50% av stemmene i koalisjonen, må de få 50% av makten også. Dette bestemmer folket. Det er det vi kaller demokrati. Alt annet er ikke demokrati.

Tar jeg feil?

Gutter er late

Det viser seg, som ventet egentlig, at guttene gjør det dårligere enn jentene på skolen. Dette er vel ingen nyhet, men likevel en grunn til å sette lys på problemet.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2049773.ece
Som "gutt" hater jeg å måtte innrømme at alt som står i denne artikkelen er jeg 100% enig i... desverre.

Var det ikke en eller annen forsker som kom fra til at jentenes modenhet er et viktig element i forklaringen? Kan hende at jeg tar feil, men her er det stort sett snakk om ungdomskolen hvor du finner alt fra barn til godt voksne ungdommer. At en 13-åring ikke helt ser verdien i karakterer og belønningen av god utdannelse videre i livet er vel ikke nytt. Men det er mellom 8-10.klasse at det er størst avvik mellom elevene på hvordan de ser på skolen og hvor motiverte de er til å yte. Jeg tror at det ikke finnes noen løsning på gutt-jente problemet, men en oppussing i skolesystemet må gjennomføres uansett. 10.klassinger går ut av skolen med veldig lite kunnskap sammenlignet med andre vestlige land. Finland har gjort det og er nå best. Vi kan også gjøre det, og kanskje bli blant de beste vi og?

I tillegg så...

... har Oslo-valget gått i dass for alle de som valgte å stemme borgerlig. Venstre har nok en gang brystet noen meter for langt frem til å kunne kreve ordfører og mange verv. Venstre er jo et "mini"parti de også. Hvorfor skal de få ordfører?!

Folk stemte fram Høyre som den klare vinneren på borgerlig side, og siden de sammen fikk flertall skal vel Høyre få ordfører. FrP er også det eneste andre aktuelle partiet som kan være med å kjempe om plassen. Men Venstre og KrF? De burde gjennom ren sunn fornuft får nøyaktig den prosentandelen med verv og makt som de fikk stemmer av folket! Det er det som heter demokrati. Har du lyst på ordfører? Jobb videre med å løfte partiet og få flere stemmer.

Helt latterlig at det snart er klart at Venstre kanskje får ordfører med støtte fra venstresida, og da mulig en varaordfører fra AP! Er det mulig?!

SV bekreftet som et av "mini"-partiene

Ny måling viser at SV fortsatt mister velgere. Kun 5,5 % er laveste oppslutnings noengang registrert til målingene for Vårt Land. Selvsagt er valgresultatet mer presist enn disse målingene, men de kan bidra til å gi indikasjoner i form av trender. SV har den klareste trenden av dem alle. Har stupt over de årene de har sittet med makt. Hint, hint... kom dere ut før derre leker med sperregrensa.

Venstre og Høyre har visstnok fått med + siden sist. Lite logisk etter Solheim-utspillene, men hvem vet? Kanskje han inviterte nye velgere fra SV, gjennom å ta sterk avstand fra FrP og dermed kapre miljøvelgere fra venstresida?

Regjeringspartiene får 46,1%
Opposisjonen får 51,1%

Altså såvidt et rent flertall på borgerlig side. Tror nok at stortingsvalget kommer til å se annerledes ut, men jeg lurer bare på om SV kan fortsette ut perioden hvis de fortsetter å dale på meningsmålinger.

Al Gore for president?

Eh.. nei. Jeg tror at Al Gore er såpass fornuftig at han velger bort en ny valgkamp. Denne gangen er det også veldig mange kandidater som konkurrerer. I følge pressetalsmenn så har ikke Gore akkurat prioritert innenrikspolitkken i den grad at han er aktuell til å starte ny fight om nye saker og standpunkter.

I tillegg er noen av spekulasjonene kun basert på det faktum at Gore nå er vinner av fredsprisen og at denne nye erkjennelsen vil spille en stor rolle hvis han velger å starte opp en valgkamp og gå til valg på grunnlag av miljø og redde verden og slikt. Vi vet at av de 300+ millioner av amerikanere så er det et flertall som ikke ville stemt på MiljøGore. De ville kanskje stemt på Gore i 2000, men ikke denne gangen.

Hvis Gore finner på å run for office, så er jeg nesten sikker på at han taper både for sine meddemokrater og for sine motrepublikanere hvis han på mirakuløst vis blir nominert.
Jeg tror Gore må fortsette miljøkampen, men kanskje litt mindre propaganda og litt mer målrettet arbeid? Da får du min stemme Al.

Fredspris=miljøpris?

Ærlig talt! Jeg trodde at fredsprisen var direkte eller indirekte linket til det å bidra til å skape fred i verden. Eller i det minste gjøre noe nå som kan slå ut i fred lengre frem i tid. Al Gore har nå blitt utdelt Nobels fredspris! Hva er logikken?

At han skal få litt fortjeneste på økt miljøfokus gjennom et stort engasjement.. ja, gratulerer så meget. Men at der skal gå så langt, hadde jeg aldri trodd. Al Gore er egentlig ute etter å redde verden, skal vi tolke det i kommiteens begrunnelse. Han personlig gjør ingenting for å redde og bidra til global oppvarming. Ja, han informerer og prøver å skape engasjement blant nærmere 7 milliarder som vi snart er her på jorda, men selv forurenser han mer enn en liten by i Norge. Privatjetflyet er sikkert ikke særlig grønt. Han bor ikke akkurat i en bitte liten hytte uten strøm denne mannen. I tillegg er alt for mange av Gores "konklusjoner" (ikke påstander) preget av subjektivitet. De forskerne som fortsatt mener at vi ikke kan konkludere at menneskene har skyld i oppvarmingen er fortsatt svært mange.

Jeg sier ikke at Gore ikke fortjener en slik pris, eller FNs klimapanel, men det er som å gi en pris til en som kanskje likevel tar feil. I tillegg er prisen ikke en miljøpris. Man burde fortsatt skille godt mellom fred og miljø. Jeg ser ikke helt at miljøengasjement skal belønnes med fredspris, men det kan jo bare være meg. Han skal ha for at han donerer bort millionen til veldedig formål.

oppdatering: har satt meg litt mer inn i nyheten. Samme konklusjon... synes fortsatt ikke fredsprisen burde deles ut til Gore, men det er klart at han og FNs klimapanel bidrar til økt fokus på hele oppvarmingsoppstyret. Leste også Carl Johan Bergs innlegg om saken. Han presiserer den muligheten som fortsatt finnes i at det når som helst kan komme funn som tyder på at hovedansvaret for global oppvarming hviler på sola. Hva skjer da? Må Gore gi fra seg prisen da eller?

Dagens dobbel

Hva har Verionica Orderud og Marion Jones til felles?

Begge er glad i skjegg!

Og ikke på mannen sin, men på seg selv!


I løpet av uka har Marion Jones, en stor stygg juksemaker som griner for å få minst mulig straff, innrømmet å ha tatt anabole steroider under Sydney OL i 2000. Har allerede gitt opp medaljene og nå jages alle i super-teamet fra 2000 som vant staffetten. Marion Jones har løpt i en betongvegg og endelig forstått at hun har jukset seg til store pengepremier og medaljer. Hun skal få "props" for å ha inrømmet. Hvem vet hvor mange som har vunnet med dop, uten å bli tatt? Men likevel.... dumbass!


Orderud er et fargerikt navn. Ikke nok med at de to skikkelsene som ble dømt for drap er snåle, men de er også ekstremt PR-kåte. Kanskje ikke DE, men Verionica har behov for oppmerksomhet, tror nå jeg. Hvorfor skal dagens nettaviser ha som hovedartikkel; "Veronica Orderud dopingtatt"? Ingenting i artikkelen er konkret, ingenting er spesielt interessant. Hun har ikke akkurat vunnet noen 100 meter, ikke sant? "Orderud mener selv hun har blitt utsatt for et komplott" - et komplott inscenesatt av Veronica?
Ingen troverdighet rundt Orderud folka lenger. Hvorfor i alle verdens dager skal Veronicas behov for "fremmet muskel- og skjeggvekst" være vårt problem? La dama gjøre hva hun vil, så lenge hun ikke blir tatt i dopingkontroll! Hun klarer likevel å være hovedsak denne formiddagen. Men likevel.... dumbass!

Dyrere strøm og dobbeltmoral... igjen!

Etter den spennende høsten i fjor, når hele landet forberedte seg på å betale rekordhøye strømregninger, er det nå duket for nye økninger i strømpris og produksjon. Grunn? Grunnen er visst kun innføringen av CO2 kvoter. Vannmagasinene er stapp fulle og vi kunne ha forventet en normal og god vinter.

Regjeringen bruker masse svette og tårer på å få flest mulige klima- og miljøtiltak ut i system for å sørge for at det ikke blir så fort varmt her i verden. Men økt olje- og gassutvinning og leting i havet som produserer mer CO2 enn hva kuene klarer å presse ut fra kroppen er helt greit. Vi skal likevel fremstå som det landet i verden som tar klimatrusselen på alvor. Altså, kun de i regjeringskontorene. Det er tydeligvis vi som betaler strøm som får straffen. CO2 kvotene kommer fra nå av i posten x antall ganger i året og vi må sørge for å betale slik at isen kanskje likevel ikke smelter SÅ fort. Pengene skal gå til formål rundt fornybar energi, steder der det fortsatt er kull og gass.
Altså: vi i Norge skal betale mer for strøm, grunnet CO2 avgifter innført primært i andre land.

Hva nå Jensemann? Sa ikke du at det blir feil å fokusere mest på klimautslipp ute? Må vi ikke først å fremst se hva vi kan få gjort her hjemme? Da er ikke olje og gassen i nordsjøen spesielt grønn...!

400 000 fattige i Norge?

Dette tallet ser ut til å være det politikere og media fokuserer på når man skal "definere" de her i landet som er under den norske fattigdomsgrensa. Da regner man at man tjener under 60% gjennomsnittsinntekten, i følge EU standarden. Hvis det er 400 000 av dem, så vil jeg gjerne få ut de som har jobb, men som lever på sykepenger og derfor kommer under denne magiske grensen. De skal IKKE prioriteres.

Da tipper jeg at man står igjen med mindre enn halvparten. Så er en god del pensjonister på minstepensjon. Denne må opp fortest mulig. Det kommer staten til å tjene på... MYE. Da kan vi trekke denne gruppa ut av de 400 000. Hvem vet hvor mange fattige vi egentlig har? Da ser jeg for meg en husholdning med barn (som regel disse som sliter pga høye utgifter). Hvis inntekten her er under 13 000kr (eller 6500 pr pers) i mnd så er dette definert som fattig. Det er denne gruppen arbeids-og inkluderingsdep. må gå inn og jobbe hardt med for å få dem "inkludert" i denne velferdsstaten vi visstnok har. Hvis de ikke er i jobb... få dem i jobb. Der ligger pengene. Hvis de er syke, få dem friske. Hvis de har for mye lån og utgifter... prøv å hjelp folk med økonomien. Rentesettinga skal ikke ha skylden eller ansvaret for at folk blir fattigere. Den skal styre helheten i økonomien.

Jeg er sikker på at hvis vi får utenlandsk ekspertise på situasjonen i Norge vil de bare le av problemstillingen. Vi har ligget på toppen av "Human Development Index" siden 2001. Dette er et mål for hvor gode utviklingsmuligheter landet tilbyr, gjennom velferd, skole, helse...osv.
At vi har 400 000 fattige er et tegn på at noe er feil. Spesielt siden arbeidsledigheten er så forferdelig lav. Bjarne Håkon Hanssen har et stort ansvar. Sammen med Halvorsen skulle han avskaffe fattigdommen før 2009. Det har han ikke vært i nærheten av å få gjort. Problemet er at de som faktisk er fattige ikke blir prioritert. Man ser på 400 000 problematikken i sin helhet. Finn disse som faktisk er fattige og finn løsninger fortest mulig. Samtidig vil en innstramming i tilgangen til sykepenger gjøre underverker. Økt minstepensjon likeså.

Selv om det i praksis alltid vil eksistere fattige i samfunnet er det etter min mening få tiltak som skal til før man har eliminert de største problemene. Økt minstepensjon og få de syke tilbake i arbeid er to ting som vil redusere statens forbruk av penger og ressurser på disse i fremtiden. Kom igjen Hanssen, jobb målrettet!

Ukas...

...vits: alt som har med Märtha å gjøre. La jenta få leve litt da!

...topp: Brann har full storm i seilet om dage. Slo Belgias beste menn for UEFA cup spill

...flopp: klimaet. "ekspertene" fortsetter å mase om at isen smelter fortere enn de først trodde.
Verden er fortsatt enige om at de skal yte maks med avtaler og kvoter, men det er fortsatt ingen tegn til at noe kommer til å skje.

...idiot: han/hun som kjørte 17km i feil kjøreretning fra Gardermoen og ned mot Kløfta. Dagen etter stilte man spørsmål om ikke merkinga ved flyplassen var for dårlig!! Uansett vær, uansett merking, uansett promille, uansett nærsynthet; bare en idiot klarer 17km i feil kjøreretning PÅ motorvei!

...tyggegummi i håret: Maddie-saken spøker for nesten alle som har deltatt aktivt. Politietterforskere, foreldre, tanter, og halve pedofilbefolkningen er offisielt mistenkt i saken. Det er ett eller annet som ikke stemmer, og media er veldig flinke til å komme med nye ting som gjør hele suppa mer og mer forvirrende for folk. Tror faktisk at leserne har fått nok av Maddie-saken, desverre for henne og hennes familie selvfølgelig.

...video: videoen er litt eldre, men kan ikke norsk TV få til noe sånt da?!
Youtube: O'reilly vs Geraldo
O'reilly, den kjente gærningen i Fox News og den mindre kjente Geraldo Rivera ender opp med å ha en vennlig og saklig samtale på direktesendt tv. Det er sant. De er venner!

Haha... dieselavgiften OPP

Denne nyheten var ikke spesielt viktig for meg, men det første jeg tenkte på var fjorårets statsbudsjett. Altså i fjor var dieselbilen den store budsjettvinneren, med en reduksjon av avgifter på dieselbiler. De ble altså billigere (tror jeg) og bensinverstingene økte i pris. Neste år vil alle som har anskaffet seg dieselbil få ekstra kostnader med høyere dieselpris pr. liter. Var dette bevisst fra politikerne?! Oppfordring til å kjøpe en litt billigere bil i 2007 for å få økte dieselutgifter i 2008, 2009, 2010.... Det hadde ikke jeg gjort!

Folk ble lurt. Det er som å si; kjøp en stor eiendom i 2008 for da blir det billigere, men i 2009 vil vi sette opp eiendomskatten med 20 000 kvadraten. Makan.

Jeg har forstått det slik at diesel forverrer luftkvaliteten mer enn bensin. Hva er da hensikten å oppfordre folk til å kjøre med diesel? Få heller prisene kraftig ned på de som slipper ut minst gift. Selv de nye i dag som slipper mest ut, er mindre forurensende enn de gamle kjerrene som triller rundt ring 1, 2 og 3. Sikkert bedre med 50 000 Dodge Ram enn 50 000 '88 Volvo. Bilparken er en skam og lufta likeså, spesielt i Oslo. Setter man ned bensin og dieselavifta kan de som har minst fra før også kanskje få råd til en Toyota Prius eller en nyere miljøbil.
Vær så snill Halvorsen!

Statsbudsjettet 2008

Hvem vant? Hvem tapte? Hvem har mest GRUNN til å være fornøyd? Hvem har mest GRUNN til å klage og syte? Hvordan påvirker statsbudjettet deg?

Dette er, eller har vært, overskriftene på de fleste nettaviser så langt denne ettermiddagen. Det synes jeg er veldig fint fokus, nettopp fordi de fleste velger er mest opptatte av å se hva som skjer med deres økonomi og ikke med Norges økonomi. Vi som innbyggere i et land vil få det best mulig koste hva det koste vil. Heldigvis kanskje, er det ikke alle som har lov til å tenke slik, men det er likevel veldig viktig å fokusere på velgerne. Gjør Halvorsen og Soria Moria eventyret det?

Klima skal visst være så viktig for så mange velgere. Ikke bare på venstresiden. Da er det kanskje en bra satsning der med de 35 mrd. (håper jeg fikk med meg riktig tall). Men spørsmålet er bare om de brukes riktig. For meg så er statsbudjsettet for mye tall og for lite fokus på hva som faktisk kommer til å skje ved bruk av disse tallene. Det er sikkert mulig for en finansminister å bevilge mange penger på klima og miljø uten å få til det helt store. Det motsatte er også mulig tror jeg. Mindre penger, mer resultat.

Hun skal få kredit for å strø budsjettet jevnt ut over alle områder. Men er enig i Solberg og Jensen, som selvsagt MÅ kritisere NOE, at sykehusene ikke ser ut til å bli prioritert, og at utdanning burde i et rikt land som Norge få et betydelig løft opp fra den lave rankingen vi viser internasjonalt. Samtidig så er veisatsingen alt for lav uansett hva Norsk Transportplan viser. Norge trenger 4-felts motorvei der hvor det lønner seg. Og det er mange steder!

Hvis Halvorsen får til barnehagedekningen før hun blir dratt ned fra statsrådsposisjonen, vil jeg ærlig innrømme at det er en stor prestasjon. Spesielt i en sak som har blitt prioritert mye i SV.
En annen ting jeg likte er at hun viser til behovet for arbeidskraft og at hvis de får flere i arbeid der hvor behovet er aller størst kan det gi stort utbytte.

En ting som veldig få politikere snakker om er den reelle arbeidssituasjonen. Altfor mange utnytter det velferdssystemet Norge har å bidra med og foretrekker å sykemelde seg så fort det oppstår problemer. Ja, det ble sagt noe om strengere krav, men hvordan skal dette løses da? Ikke bare er det for lett å sykemelde seg, men det er for lett å få altfor stor inntekt når du først må sykemeldes. De som utnytter, utnytter fordi det er mulig. Eneste reelle løsningen er å stramme så kraftig inn at legene, arbeidstaker og arbeidsgiver må alle tjene 0 ved en sykemelding. Arbeidstaker MÅ være syk og hvis det blir oppdaget utnyttelse burde dette straffes hardt. Det er etter min mening mer alvorlig enn å snyte på skatt og å naske fra butikker. I tillegg vil man på lengre sikt ha redusert noe byråkrati hvis dette slår positivt ut.

Totalt sett, så det ut som Halvorsen kjører en safe taktikk. Prøve å inkludere mest mulig + og minst mulig - i budsjettet. Da kan det vel ikke sies at hun kjører en streng sosialistøkonomi. Til stor glede for meg...

Sponheim, Sponheim, Sponheim!

Jeg fikk tidlig det intrykket at Sponheim ikke er som alle andre politikere og at han virket bare litt mer fornuftig enn mange av de andre A4 menneskene på stortinget. Han sier det ha mener, og mener det han sier. Men er det så lurt å late som landets tredje største parti (ved kommunevalget riktig nok), oftere nest største de siste par årene, ikke eksisterer?
Sponheim sa på mandag at det er utenkelig for Venstre å sitte i regjering med FrP. Han sa til og med at han foretrekker Jensemann som statsminister fremfor Siv Jensen. Men å danne regjering med Ap er minst like utenkelig. Hva er det du vil Sponheim?!

Ser nesten ut som om han vil se hvor mange lojale velgere han EGENTLIG har. Regner med at han mister noen velgere på dette. Utrolig dumt og meningsløst! Han kan umulig tjene noe på det! Worst case scenario er nå at dette ikke endrer seg og at KrF+H+FrP prøver å danne et regjeringsalternativ sammen og kanskje trekker inn nok stemmer både fra Venstre og regjeringspartiene til 2009.

Selv så syns jeg at Høybråten er nesten like klar som Sponheim på at å sitte i regjering med Siv, er som å føre Norge inn i en krise på nesten alle områder. Synes for øvrig at Jensen har klart seg best gjennom denne saken og sagt klart i fra at hun synes det er synd at det er slik, men nå er det i hvertfall ryddig og klart for Venstres velgere og alle andre, at en stemme til Venstre ikke er en stemme til et bredt borgerlig samarbeid.

Sponheim må huske at det uansett er ca. 1 av 5 som stemmer FrP og kun ca 1 av 20 som stemmer Venstre! Disse 1 av 5 skal og må ikke lenger holdes utenfor!

Sverige: et skatteparadis

Litt overrasket over at et land i Skandinavia kan bli omtalt som skatteparadis. Men se bare hvor stor påvirkning skatt har på folk. Caroline Hagen, datter av Stein Erik, har flyttet til Sverige grunnet formueskatten i Norge. Formueskatten, arveavgiften og gaveskatten er kuttet på (vet ikke hvor mye) i Sverige og dette er selvsagt en invitasjon til Norges rike til å vennligst forlate landet. Helt absurd at det skal skje, men sånn er nå det. Fredriksen er kypriot og jeg ser ikke at han flytter tilbake sånn i nær fremtid. Regner med at flere følger.

Jeg har problemer med å forstå hvilken hensikt det er å skatte penger som har blitt skattet på minst en gang før. Skatt på inntekt er til for å bidra til samfunnets goder og tilbud. Forskjellige avgifter er til for å regulere, begrense og straffe forbruk og skape en viss stabilitet.
Men hva gjør formueskatten? Hvis jeg har opptjent en haug med penger som ligger og hviler i baken, hvorfor skal jeg betale en del til staten? Er ikke det lommetyveri?
Arveavgift ja. Hva er nå det? Hvis en slektning dør og etterlater store formuer, så skal staten få en liten slump som takk for hardt arbeid? Penger som kanskje har blitt skattet i hjel fra før...

Det er noe jeg ikke har fått med meg. Husker under valgkamper og debatter at hensikten med slike skatter er først og fremst "til å bidra til felleskassa" eller "til velferd". Er Norge i en form for pengekrise?! Hjelp!

Hvis vi tenker litt logisk. En av de viktigste inntektskildene til staten kommer fra moms og avgifter i forbindelse med kjøp og salg. Hadde vi fått bruke de pengene som gikk til arveavgift ville vi bidratt til "felleskassa" uansett. Vi kunne kanskje starte en virksomhet og skapt verdier som samfunnet tjener mye mer på. Vi kunne kjøpt og drevet en barnehage og bidratt til å skaffe de hersens barnehageplassene. Vi kunne kjøpt en ny bil som forurenser vesentlig mindre. Lista fortsetter.
Poenget her er at slike skatter er tyveri, det er svært inneffektivt (tenk alle de byråkratene som må styre og stelle med dette), og det er mangel på god gammeldags sunn fornuft!

Hva skrev du, skrev du?

Jeg kommer sikkert sakte, men sikkert til å avsløre hvor jeg står politisk. Ser for meg at flesteparten av innleggene vil i hovedsak dreie seg om politikk, samfunn, økonomi og den sjangeren der generelt. Renta gikk opp, Halvorsen avskaffer fattigdom, Jens gestikulerer ukontrollert, Jensen har mistet stemmen, RV har hedret NATO.... Denne typen overskrifter kommer jeg garantert til å kommentere. Skriv gjerne om dere er uenige, men ikke gå bananas, jeg har like liten markedandel på blogging som kanalen FEM har på TV.

Det er likevel en ting som ikke engasjerer meg særlig. Residentene på slottet og skaugum kommer jeg sjelden til å si noe om. Kan nesten garantere at HKH Mette-Marit kommer fra NÅ av aldri til å få særlig mer plass på denne bloggen. Sånn... da er det avklart.

Nå er det Rosenborg - Schalke 04 som gjelder. Vil gjerne at trønderne kommer seirende ut av denna, men hvis Schalke 04 er bedre enn Fredrikstad så er jeg redd det blir stygge tall. Får håpe det snør da, som det pleier å gjøre når store lag møter opp på Lerkendal.
Just kidding. C'mon Tørum, lets kick some German ham!

Let the blogs begin

Formålet med bloggen er egentlig for å stimulere til læring av forskjellige tema. Det kan være hva som helst. Har sett at man faktisk kan lære mye av å blogge ved at man blir pent nødt til å kunne det man skal skrive om. Hvis det kommer en sak i media om ulver og sauer (som er svært sentralt og kritisk tema i Norge) så tror jeg at jeg kommer til å få mer innsikt ved å blogge og sette seg inn i slike saker. Ulver og sauer er det som interesserer meg kanskje minst, men hvem vet... kanskje jeg engang blir helt betatt av ulver som jager sauer i de store skogene i Hedmark.
Anyway... let the blogs begin og let the stream of information enter my hard drive